Über die Wichtigkeit des konformen XHTML und CSS Codes scheiden sich gerade auch in SEO Kreisen die Geister. Tatsächlich habe ich vor längerer Zeit mit meinem Shop auch festgestellt, dass es keine Unterschiede im Ranking macht ob der Quellcode W3C konform ist oder nicht. Anfangs hatte ich dort mehrere hundert Fehler, was durchaus kein Pappenstil ist. Nach der Entfernung und Validierung dieser gab es im Laufe der Monate null Unterschied im Ranking. Wer sich also rein nur daran macht, seinen Code W3C konform zu machen, um sich daraus Ranking Vorteile zu erhoffen, wird diesbezüglich wohl leider enttäuscht werden. Trotzdem ist es nicht verkehrt einen konformen Code anzubieten.
Für die Validierung, gibt es insgesamt 2 Validierungsdienste. Einmal den XHTML Validator von W3C und dann noch zusätzlich den CSS Validierungsdienst von W3C.
Was alles prüfen mit dem Validierungsdienst von W3C?
Wer wirklich konformen XHTML Code haben möchte, muss nicht nur seine Startseite prüfen, sondern auch die einzelnen Beiträge, die Archive, Pages usw. Und dann kann das schon mal in einer Pfriemelei ausarten und es gibt durchaus die ein oder anderen Plugins, mit denen man es einfach nicht schafft, einen 100 Prozent konformen XHTML Code zu produzieren. Ebenso sieht es mit dem CSS Code aus. Da finde ich immer wieder Fehler und auch haufenweise Warnungen. Und was tun? Auf das meiste backe ich mir dann schlussendlich ein Ei, wenn ich es nicht in Kürze konform kriege.
Trotzdem finde ich persönlich es nicht schlecht so konform wie möglich zu sein. Wer weiß, vielleicht ändern manche Suchmaschinen doch hin und wieder mal ihre Meinung und es wird auf einmal wichtig wenigstens halbwegs konformen XHTML und CSS Code zu produzieren. Wobei ich nicht denke, dass es wichtig sein wird hundertprozentig W3C konform zu sein, denn auch viele Browser interpretieren die Codes unterschiedlich und halten sich nur in den seltensten Fällen an alle Standards.
Gemeldete Fehler aus dem W3C Validator bereinigen
Wenn Fehler im Validierungsdienst angezeigt werden und man diese beseitigen möchte, bleibt einem nichts anderes übrig, als sich Schritt für Schritt durch die einzelnen PHP Dateien im WordPress Theme bzw. durch den Code der Webseite durchzuarbeiten und diese Fehler, einen nach dem anderen, zu beseitigen. Am besten zwischendurch immer wieder hochladen, aktualisieren und prüfen, ob das Theme durch diese Änderung noch richtig angezeigt wird. Nicht selten zerschießt die ein oder andere Änderung das Layout. Also Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Dazu gehört auch entweder eine Sicherungskopie des alten Codes zu erstellen, oder sich die Änderungen zu merken, damit im Notfall die alte Datei wieder zurückgespielt werden kann.
Da gerade der XHTML Validierungsdienst auch haufenweise Folgefehler anzeigt, kann es durchaus vorkommen, dass mit einer Änderung auf einmal viele Fehler verschwinden. Also nicht gleich den Kopf in den Sand stecken, wenn es auf den ersten Blick nach „viel Arbeit“ aussieht. Es kann zwar durchaus in viel Arbeit ausarten, hin und wieder ist es aber auch nur ein kleiner Handgriff.
Am Ranking macht es sich teilweise indirekt bemerkbar. Es kann durchaus sein das die Website zum rendern mit (sehr) unkonformen Code länger benötigt wie eine konforme Website und da die Ladezeit ja ein Rankingfaktor ist kann es sich so schon auswirken. Allerdings würd ich auch sagen das dies sehr gering ausfällt.
@Markus: Wenn die Website deswegen holperig lädt, dann kann es sich schon auswirken. Habe ich bis jetzt aber auch noch nicht wirklich erlebt. Kann nur auf meine Erfahrung vor einiger Zeit mit meinem Shop pochen, das waren so viele Fehler, da wären Dir die Augen übergegangen. Code bereinigt, Ranking Änderungen = 0.
Ja wie gesagt es muss schon sehr unkomform sein. Mir persönlich kam sowas jetzt auch noch nicht unter. Ich würd aber gern mal so eine Seite sehen
Hallo Tanja,
Du glaubst gar nicht wie lange ich daran arbeite, meinen Code konform zu bekommen.
Zu Zeiten von xHTML ist das, wie Du selbst sagst, nicht leicht, da auch Plugins nicht immer sauber programmiert werden.
Was ich mal gelesen habe, ist, das sauberer Code positiv bewertet wird. Inwieweit das sich auf das Ranking direkt auswirkt, kann ich nicht sagen. Doch habe ich dabei ein gutes Gewissen …
Jetzt bin ich auf HTML5 und CSS3 umgestiegen und da hagelt es natürlich von sogenannten Fehlern. Jetzt musste ich mich entscheiden, inwieweit ich ich die “Fehler” bereinige. Inwieweit soll die Website hübsch aussehen aber technisch einwandfrei sein? Das widerspricht sich im Moment beim validieren der Website. Und ich bin am Überlegen, ob ich sage: “egal, was W3C sagt, ich verwende jetzt die Möglichkeiten des HTML5 und CSS3 mit all ihren ‘schmutzigen Tricks’ und meine Seite wird elganter und moderner”.
Wie Du selber sagst: Vielleicht ändern sich die Priorität beim Ranking, hin zum validen Code…
Das klingt logisch, das Google mit dem Panda-Update mehr Qualität verspricht und dazu gehört valider Code mit qualitativ hochwertigen Content (keine Linkfarmen, etc.). Also was nun?
Wie auch immer. Noch scheue ich mich etwas vor der kompletten Verwendung von HTML5 und CSS3.
Was ich nebenbei noch interessant finde, ist, das meine Websites bei Test über 95% kommen. Zu den 100% kann ich aber nicht kommen, weil Scripts von Google(?) und Facebook sowie Twitter das verhindern…
Jetzt ist es ein langer Text geworden, sorry. Doch ein gutes Instrument zum Testen der Validität von Websites mit HTML und xHTML ist der kostenlose “Qualidator Site Analyzer”. Dieser checkt sämtliche Unterseiten (bis 100 Seiten kostenlos nach Registrierung [keine Werbemails...]) und zeigt auch Zeilengenau, wo der Fehler steckt und gibt dazu noch Tipps, wie diese bereinigt werden können.
Deshalb sehr zu empfehlen.
Einziges Manko für mich: HTML5 wird noch nicht unterstützt, was logisch ist, weil es noch nicht standardisiert ist. …
Beste Grüße
Timm
Ich sehe den Hauptvorteil von validem Code darin, dass er die Fehlersuche erleichtert. Wenn irgendwas falsch angezeigt wird, dann reicht es oftmals schon, den Code valide zu machen und der Fehler ist verschwunden. Dass die Validität einer Seite keinen direkten Einfluss auf das Ranking hat, erkennt man schon daran, dass die Google-Startseite alles andere als valide ist
@Timm: Wenn ich einen Effekt, z.B. in CSS3 haben möchte, dann backe ich mir ein Ei auf W3C
Auf das Ranking hat w3c konform oder nicht überhaupt gar keinen Einfluss. Ist aber auch logisch. Was denkst Du wie viele Webmaster so gar keinen Peil von HTML, CSS & Co. haben. Die alle für die Fehler anderer (z.B. die Theme Programmierer) zu bestrafen wäre äußerst ungerecht. Abgesehen davon kann man von ihnen nicht verlangen das alles zu erlernen.
@Cujo: In den ersten Jahren meiner Programmiertätigkeiten habe ich die Fehlerbereinigung in W3C zum Lernen verwendet